Sposób, w jaki radni traktują swoje pozycje przypomina niebezpieczną zabawę zapałkami przy beczce z prochem. Inicjatorzy referendalnego fiaska znów dają o sobie znać. Naruszenie Konstytucji RP, rażące naruszenie przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, irracjonalne decyzje i godzące w powagę sprawowanych funkcji zachowania- to jednak nie wszystko. Tym razem Rada Miejska podjęła uchwałę, która pozostaje w sprzeczności z ustawą o finansach publicznych. O szczegółach redaktor naczelny.
Niezależny organ kontrolny- Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie uznało, że Rada Miejska w Jedliczu podjęła uchwałę, która pozostaje w sprzeczności z postanowieniami ustawy o finansach publicznych. Wobec powyższego, RIO stwierdziło nieważność podjętej uchwały w całości.
Jak RIO uzasadnia takie rozstrzygnięcie?
8 czerwca br. Rada Miejska w Jedliczu dokonała zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Jedlicze na lata 2022-2032. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie, w trybie postępowania nadzorczego stwierdziło, że Uchwałą (LX/396/2022) z dnia 8 czerwca 2022 r. Rada Miejska określiła na rok 2022 wynik budżetu w postaci deficytu na kwotę 16 726 498,50 zł. Z kolei przychody na pokrycie deficytu ustalono w następujący sposób: kredyty i pożyczki 6 584 946,77 zł, nadwyżka budżetowa z lat ubiegłych 5 990 509,57 zł i wolne środki, o których mowa w art. 217 ust. 2 pkt. 6 ustawy 4 043 588,74 zł. Łącznie daje to kwotę 16 619 045,08 zł. Zatem deficyt na kwotę 107 453,42 zł nie ma źródeł pokrycia- czytamy w uzasadnieniu RIO.
W myśl postanowień art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r.
o finansach publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 305 z późn. zm.) wieloletnia prognoza finansowa powinna być realistyczna i określać sposób sfinansowania deficytu. W świetle powyższego przedmiotowa uchwała pozostaje w sprzeczności z postanowieniami
art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy o finansach publicznych, z uwagi na nieokreślenie sposobu
sfinansowania deficytu w roku 2022 na kwotę 107 453,42 zł.- czytamy dalej w uzasadnieniu RIO.
W tym stanie rzeczy Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie
postanowiło jak w sentencji.
Sposób, w jaki radni traktują swoje pozycje przypomina niebezpieczną zabawę zapałkami przy beczce z prochem. Kiedyś takie postępowanie może skończyć się źle.
(rn)
Lipka zapewne był przekonany, że to co przeczytał na sesji w dniu 8 czerwca 2022r.
a co mu przygotował jego mentor to nie lipa. Okazało się jednak inaczej. Błazenada.
Mentor mentorem ale jemu to podobno skarbicy z okolicznych gmin przygotowywali, tak powiedział na sesji. I taki błąd szkolny, no popatrz… Wypadłoby, żeby teraz zrobili porawke.
Mentor Lipki i osoba która na jego zlecenie stworzyła taką tandetę, na pewno nie powinna zajmować się finansami publicznymi. Biedaka Lipkę swoim działaniem tylko ośmieszyli. Żenada.
Nikt nie był przeciw.
A kto ma być przeciw? Ten kto wcześniej głosował przeciw to w tej uchwale powinien się wstrzymać! I tak zrobiło kilkoro radnych i brawa za przeciwstawienie się degradacji i głosowaniu jak każe mentor. Kura nie dałaby się tak wyprowadzić….
Podobno pali sie pod stolkiem.
Dlaczego o takich sytuacjach nie informuje oficjalna strona Gminy? Czyżby autorem kwestionowanej uchwały była burmistrz?