Dwudniowe i wielogodzinne obradowanie, które nie wyczerpało zaplanowanego porządku sesji, stało się okazją do jeszcze lepszego zrozumienia poczynań i zamiarów grupy radnych. Trudno oprzeć się wrażeniu, że zdumiewające słowa, które padły z ust jednego z radnych, są swoistą wyrocznią i że jeszcze mocniej zakreślają cele takich działań grupy radnych. O szczegółach redaktor naczelny.
Współinicjatorzy referendalnego fiaska nie przestają zaskakiwać. Na 62. sesji Rady Miejskiej w Jedliczu, z wielogodzinnych wystąpień okraszonych defetyzmem, krytykanctwem, tropikalną wręcz beznadzieją, można było bardzo wiele wyczytać. Nie możemy przejść obojętnie wobec słów wypowiedzianych przez jednego z radnych.
Komu i za co płacą radni?
Ten próbował przekonywać, że grupa radnych z własnych środków wynajmuje prawników, żeby ci krótko mówiąc, mogli pracować na rzecz mieszkańców. Jako, że słowa te padły z ust radnego, który wielokrotnie dopuścił się manipulacji informacjami, a nawet rozpowszechniał kłamstwa, postanowiliśmy to zweryfikować.
Mówimy: sprawdzam!
W tym celu staraliśmy się odnaleźć takie inicjatywy, które na przykład wypracowują dla mieszkańców jakieś udogodnienia, stwarzają płaszczyznę do współpracy, oddziałowują na polepszenie warunków życia mieszkańców oraz polepszenie bytu mieszkańców. Spojrzeliśmy nawet nieco szerzej.
Mizerny wynik i kompromitacja
Okazuje się, że w roku 2021, radni z własnej inicjatywy podjęli zaledwie 7 uchwał, w dodatku zdumiewające jest to, czego one dotyczyły.
Aż 4 uchwały z 7 dotyczyły ubiegłorocznego referendum, którego wyniki nie pozostawiają złudzeń, a które zdemaskowało rzeczywiste zamiary grupy radnych. Kiedy jeszcze w czasie kampanii referendalnej inicjatorzy referendum zorientowali się, że referendum z uwagi na liczne negatywne opinie pod ich adresem może zakończyć się fiaskiem, chwytali się jak tonący najrozmaitszych metod, a przy tym zdemaskowali swoje prawdziwe zamiary zainicjowania referendum. 75 proc. ankietowanych wskazało, że radni powinni podać się do dymisji. Niektórzy z radnych, w przypadku niepowodzenia referendum mieli zapowiadać dymisje. Tak się jednak nie stało.
Grupa radnych poświęciła wiele czasu i skoncentrowała wiele energii na referendalną kampanię, chcąc odwołać burmistrza, który przez sześć lat zrealizował więcej inwestycji niż jego poprzednik przez lat szesnaście, posądzając m.in. o niegospodarność.
2 uchwały dotyczyły podwyżek diet dla radnych, sołtysów i przewodniczących zarządów osiedli, a jedna uchwała dotyczyła nieudzieleniu absolutorium burmistrzowi za 2020 rok.
W sumie 7 takich projektów uchwał przygotowanych przez radnych w 2021 roku trafiło pod obrady. Rok wcześniej były to 3 uchwały (obniżenie wynagrodzenia burmistrzowi, nieudzielenia absolutorium za 2019 rok, wniesienia skargi do WSA).
Za co płacą więc radni?
Za pomoc w przygotowywaniu takich projektów uchwał, z własnych środków płaci więc grupa radnych. Nie są to uchwały, które w żaden sposób wypracowują dla mieszkańców jakieś udogodnienia, stwarzają płaszczyznę do współpracy, oddziałowują na polepszenie warunków życia mieszkańców, a nie wspominając już o polepszeniu bytu mieszkańców.
Z ubolewaniem, ale obiektywnie odniosła się do tego burmistrz
-Jak patrzę na te efekty i owoce państwa pracy, brakuje mi jednego. Gdzie tutaj są mieszkańcy, gdzie tutaj są problemy gminy, gdzie jest troska o to, żeby samorząd gminy funkcjonował tak, aby mieszkańcy mieli spokojną codzienność i mogli widzieć, że nie tylko burmistrz, ale także i rada troszczy się o nich. Po efektach państwa pracy trudno to opowiedzieć- skwitowała burmistrz Jolanta Urbanik.
Szkoda dla gminy i mieszkańców
Działania samorządowych pozorantów są szkodliwe i odciskają piętno w wielu obszarach gminy. Polityczna hucpa na koszt podatnika to jeden z takich przykładów. Ludziom, którzy tak postępują nie chodzi o szukanie płaszczyzny do dobrej współpracy, która przyniesie wymierne efekty i owoce bowiem wsłuchując się w słowa i analizując zachowania niektórych radnych, nie da się nie zauważyć, że pogrążeni są w myślach przede wszystkim o kolejnych wyborach, choć te nie zostały jeszcze zasądzone.
(rn)
Ci ludzie za grosz honoru nie mają. Po referendum w zeszłym roku powinni zrezygnować z funkcji. Wstyd dla tej gminy!!
To już pisaliscie rok temu. Tekst tylko delikatnie zmieniony. Nudny art. Pewnie zaraz ten wpis wykasujecie albo zaczniecie ujadać. Zajmijcie się faktycznymi problemami.
Albo (jak to sie mówi) państwo radni mają marnego tego prawnika albo (jak to sie mówi) mało mu płacą, że Wojewoda już dwa razy uwaliła im uchwałę o podwyżce diet a SKO uwaliło zmianę Wieloletniej Prognozy Finasowej.
Po prostu, jak to się mówi mentor podsyła im ostatnich patałachów w tym fachu.
Czytajcie ogólnopolska prasę. Radzę zalożyć pampersy
Poetka lingwistka z Chlebnej “jak to się mówi” – wzbogaciła znów naszą piękną mowę “nie odwracajcie kota do góry nogami” bo kot to farbowany lis i to ani kot ani pies a tak naprawdę to je lipa, Jednym słowem ni kot ni pies ni wydra. Ciekaw jestem tylko czy ta “elyta” uważa nas za ciemny lud który to kupi. Czy to teatrum jak mówi Mądrencja przypadkiem nie będzie się musiało spakować bo celebryci z nich kiepscy a z teatrum wychodzi żałosne tragedium. No chyba, że wystąpią z nowym repertuarem np. połykanie ognia, taniec z szablami, sztuczki fakirów z kobrą, może Corrida. Chociaż nie, Corridę to robi im mentor – byk na byku w tekstach które recytują.
Co piłeś?
Żenujące te wpisy i sposób w jaki wciąż Państwo hejtujecie. Stylistyka wpisów może jedynie wskazywać kto robi to teatrum i jakim wartościom służy. Proszę pamiętać, że w sieci nikt nie jest anonimowy.
Te wpisy to ocena zachowania przedstawicieli wybranych przez nas mieszkańców a sposób w jaki się ci ludzie zachowują jest niedoopisania:/
No cóż, “Jaki pan, taki kram”. Choć tu właściwie “pani”. Jeśli się ocenia, to przyzwoicie by było poddać krytyce wszystkich uczestników “tego teatrum”. W przeciwnym razie wypowiedzi są tendencyjne i niewiarygodne. A wybór nicka radzę bardziej przemyśleć, żeby nie było tak jak w znanym żarciku- powiedział “Myślę, więc jestem” i zniknął.”
Nie wpisy są żenujące, lecz postawa i wypowiedzi radnych na sesjach. Ośmieszają się sami. Gwiazdorstwo i snobizm na najwyższy poziomie.
Trafnie to opisane!
Niech komisja skarg zajmie się tym jakich słów na sesjach używa przewodnicząca tejże komisji i z kto jej “doradza”.
O wyborach?? Hahaha dobre sobie. Kurna zamiast pracować to knuja jak zniechęcić burmistrza knuja wieczorami z tym co burmistrzem nie został haha. Pani burmistrz Wielki szacunek i to poświęcenie. Ja na panią głosowałem i nie zawiodłem się! Kopeć jak ty możesz pan to tolerować no nie wierzę. Twaróg coś zmądrzał a reszta? Tylko pani nie wiem jak ma na nazwisko i ten młody nowy coś ogarniają a ten z Potoka co jak go do biura wpuszcza to atrament wypija to co prezentuje chlopie ściąg ten garnitur i weź się za koszenie trawy. Pozdrawiam
Ale ty mądry. Zapomniałes o radnej z Piotrówki. Przez tyle lat nic nie zrobiła tylko ten cyrk na łące i to zalewowej.Podniebyle zaniedbanea ta jeszcze rezygnuje z pieniędzy na szkołe.
Po stylu pisania oceniam, że to jedna osoba pisze te komentarze pod różnymi nikami, ten sam jad zero obiektywnej treści. Takie wpisy to żadna ocena. Dobrego dnia dla Państwa.
Masz Rację!nigdy nie było tak zanidbanej Piotrowki i Podniebyla co tam ta Pani siedzi i bierze kasę z naszych podatków i nie potrafi zadbać o nas
Dziura, Lipka, Zychowska, Ginalska, Woźniak, Lisowski, Okulska wstydu oszczędźcie !!
Oko-to Jola my sie wstydzimy za Ciebie nie za radnych
Jutro Twój komentarz zanikanie???