To, co od trzech lat dzieje się publicznie na forum Rady Miejskiej w Jedliczu, możemy adekwatnie określić skandalem, kompromitacją, sytuacją bez precedensu w historii naszego samorządu. Dotąd niewyobrażalne sceny i sytuacje działy się na naszych oczach, które solidnie i częstotliwie opisujemy na naszych łamach. Na ostatnim posiedzeniu Rady Miejskiej doszło do nader niespotykanej sytuacji. Dlaczego przewodniczący Piotr Woźniak zrobił to, co zrobił, choć wielokrotnie nie panował nad sytuacją, tolerował nieprzyzwoite zachowania radnych, a niekiedy pokazywał, że odgrywa rolę wyłącznie drugoplanową? O szczegółach redaktor naczelny.
Byłem zdumiony, kiedy przewodniczący Piotr Woźniak stawiał do pionu wiceprzewodniczącego Ryszarda Dziura.
Na ostatniej sesji Rady Miejskiej w Jedliczu (10.02) doszło do niespotykanej dotąd sytuacji. Prowadzący obrady przewodniczący Piotr Woźniak wyraził stanowczy sprzeciw wobec zadawania kolejnych, niemal identycznych jak poprzednio zadane, pytań przez wiceprzewodniczącego Ryszarda Dziura. Wszystkie dotyczyły zaplanowanej modernizacji oczyszczalni ścieków w Jedliczu. Brzmiały niemal identycznie. Można było odnieść wrażenie, że zastępcę szefa rady niemal wyprostowało.
O co chodziło?
Zgodnie z wyrażonym w głosowaniu porządkiem obrad, jeden z punktów dotyczył wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązania na 2023 rok na rozbudowę i przebudowę (modernizację) oczyszczalni ścieków w Jedliczu- etap I. Zadanie podzielono na dwa etapy. Głosowanie dotyczące kolejnego- II etapu zaplanowano w kolejnym punkcie porządku obrad sesji.
Skarbnik odczytuje projekt uchwały dot. modernizacji oczyszczalni
Po uprzednio odczytanym przez przewodniczącego Piotra Woźniaka punkcie z porządku obrad, skarbnik gminy Małgorzata Michalska odczytała projekt uchwały, dotyczący wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązania na 2023 rok na rozbudowę i przebudowę (modernizację) oczyszczalni ścieków w Jedliczu. To zadanie bardzo kosztowne i znacznie przekraczające możliwości budżetu gminy Jedlicze.
W uzasadnieniu do projektu uchwały, skarbnik gminy Małgorzata Michalska szczegółowo odniosła się do zaplanowanej, strategicznej inwestycji.
-Trwa procedura przetargowa na modernizacja oczyszczalni ścieków, która obecnie jest na etapie oceny formalnej ofert zachodzi potrzeba wprowadzenia w budżecie zmian w odniesieniu do niniejszego zadania. Inwestycja będzie realizowana w dwóch etapach. Etapy te ze względu na specyfikę robót, prowadzone będą równolegle w czasie.- uzasadniła skarbnik gminy i dodała: -W związku z tym koniecznym jest stosownie do założeń harmonogramu rzeczowo-finansowego wprowadzenie do budżetu zadania pn. rozbudowa i przebudowa- modernizacja oczyszczalni ścieków w Jedliczu- etap II wraz ze zmianami jak wyżej.
Skarbnik poinformowała, że w ramach prowadzonego postępowania przetargowego wpłynęły 4 oferty, z których najkorzystniejszą cenowo jest ta, której pierwszy etap nieco przekracza kwotę 12 mln 90 tys. zł. (red. przyp. brutto). Oferta, która wpłynęła na realizację drugiego etapu przekracza kwotę 16 mln 14 tys. Skarbnik podała dokładne kwoty, my podajemy w zaokrągleniu do tys. zł (bez złotych i groszy).
W tym w roku 2022 na realizację I etapu przeznacza się ponad 6 mln 568 tys. zl. Koszt drugiego etapu ma przekroczyć 1 mln 361 tys. zł.
-Pilność podjęcia zmian w budżecie wynika z faktu, że 17 lutego br. upływa termin związania z ofertą.- poinformowała w uzasadnieniu do projektu uchwały, skarbnik gminy.
Wpłynęły też inne, droższe oferty, które przedstawiają się następująco: Etap I, oferta ponad 14 mln zł, etap II na kwotę przekraczającą 22 mln zł.
Wiceprzewodniczący Ryszard Dziura zabrał głos w dyskusji nad projektem uchwały
-Czy na oba etapy rozbudowy mamy już zabezpieczone w pełni środki– zapytał radny Dziura.
W odpowiedzi na pytanie, skarbnik Małgorzata Michalska przedstawiła montaż finansowy obejmujący zadanie.
-W ramach montażu finansowego, w ramach tego zadania posiadamy środki z rządowego funduszu inwestycji lokalnych i tutaj przeznaczamy na to zadanie 2 mln 84 tys. zł, środki z „Polskiego Ładu” 8 mln 533 tys. zł. Środki własne 18 mln 130 tys. zł. Całość inwestycji według montażu finansowego wynosi i przekracza 29 mln 347 tys. zł. Tak więc mamy środki i tutaj pani burmistrz już od 2020 roku mówiła o tej inwestycji, zabezpieczaliśmy środki rządowe(red. przyp. Fundusz Inwestycji Lokalnych). Otrzymaliśmy również środki z „Polskiego Ładu”. I oczywiście będziemy tutaj środki własne inwestować przy czym jeśli tylko pojawią się jakieś nowe nabory, które umożliwią nam i będziemy spełniać warunki, to na pewno tutaj na bieżąco wszystko monitujemy, aby żadnego naboru nie przegapić.- wytłumaczyła skarbnik.
Ryszard Dziura zabrał głos w dyskusji nad projektem uchwały, ponownie:
-Pani skarbnik, powtarzam pytanie. Czy na oba etapy mamy w stu procentach zabezpieczone środki na rozbudowę i modernizację oczyszczalni ścieków?- zapytał radny Dziura.
Głos ponownie zabrała skarbnik gminy
-Panie przewodniczący, to właśnie to robimy. Właśnie to państwu przedkładamy, żeby państwo to zrobili. Mamy pozyskane środki zewnętrzne, a środki własne, no właśnie państwo to zabezpieczacie. Środki własne z przeznaczeniem na oczyszczalnię ścieków, pierwszy i drugi etap.- wyjaśniła skarbnik Małgorzata Michalska.
Ponownie, Ryszard Dziura zabrał głos w dyskusji, powtarzając pytanie:
-Pani skarbnik, powtarzam pytanie. Czy jeżeli przyjmiemy tą uchwałę. Tą i uchwałę następną to wraz z wkładem własnym jako gminy Jedlicze, wraz równie z pozyskanymi z różnych źródeł dofinansowywaniami czy na chwilę obecną, jeżeli mówię, te dwie uchwały podejmiemy, dzisiaj zostaną przegłosowane, mamy na jeden i na drugi etap tejże rozbudowy, a co za tym idzie na całe zadanie w stu procentach zabezpieczone środki. Tak czy nie?- zakończył radny Dziura.
Do dyskusji wtrącił się przewodniczący Piotr Woźniak, który powiedział:
-Po podjęciu uchwał, te środki będą, ja to tak rozumiem- wtrącił przewodniczący Piotr Woźniak.
Głos zabrała skarbnik, która wyjaśniła wątpliwości…
-Panie przewodniczący jeśli uchwała będzie podjęta, dwie uchwały zobowiązaniowe to te środki właśnie tą uchwałą zostaną zabezpieczone. Czyli z dochodów własnych zostaną pieniążki przeznaczone na tą strategiczną dla nas, dla naszej gminy inwestycję. Po to jest uchwała zobowiązaniowa.- wyjaśniła skarbnik gminy, wiceprzewodniczącemu rady i notabene członkowi komisji Budżetu i Finansów.
Radny Dziura nie dawał za… wygraną. Ponownie zabrał głos
-Czy nauczono panią tak lawirować, żeby nie odpowiadać wprost na pytania? Czy po prostu pani ma coś do ukrycia. Zadaję proste pytanie na które oczekuję odpowiedź tak lub nie. Nie wiem, trzeci raz mam powtarzać pytanie i zgłaszać się do odpowiedzi panie przewodniczący?- zapytał w swoim stylu radny Dziura.
Do dyskusji wtrącił się przewodniczący Piotr Woźniak, który odniósł się do radnego Dziura
-Panie przewodniczący, ja uważam. Pani skarbnik to potwierdziła. Po podjęciu tych dwóch uchwał będziemy mieli zabezpieczone w budżecie już na przyszły rok też pieniądze.- powiedział przewodniczący Piotr Woźniak.
Pomimo tego, że Piotr Woźniak wyprostował Ryszarda Dziura, ten w dalszym ciągu nie dawał za wygraną. Ponownie zabrał głos
-Czy na oba etapy mamy w stu procentach zabezpieczone środki na rozbudowę i modernizację oczyszczalni ścieków?- powtórzył po raz kolejny.
Głos zabrała skarbnik, która choć wcześniej wyjaśniała temat, zdecydowała się odpowiedzieć:
-Panie wiceprzewodniczący tak jak powiedział pan przewodniczący, wyraziłam się jasno, odpowiedziałam dwa razy na to samo pytanie. Także dziękuję bardzo.- skwitowała skarbnik gminy.
Nieco podniesionym głosem, radny Dziura zwrócił się do przewodniczącego rady
-Panie przewodniczący proszę przywołać do porządku panią skarbnik bo nie jesteśmy tutaj żeby sobie odbijać piłeczkę, jeżeli pani skarbnik nie zależy na podjęciu tej uchwały to możemy ją wycofać.- zagroził radny Dziura, który po chwili również dodał:
-Po to pani tu jest na tym spotkaniu mówię teraz do pani skarbnik żeby pani odpowiadała na pytania. I nie interesują mnie pani wywody na około, będzie nam tu pani montaże jakieś przedstawiać.- mówił radny Ryszard Dziura, i po raz kolejny, z uporem maniaka zadał pytanie: -Jeszcze raz pytam. Czy zabezpieczone są w pełni na obydwa etapy na całość realizacji tejże inwestycji w stu procentach środki finansowe łącznie z wkładem własnym gminy.- zapytał ponownie.
A wymiana zdań między przewodniczącym Woźniakiem a wiceprzewodniczącym Dziurą, wyglądała jeszcze tak:
-Oczekuje odpowiedź tak lub nie. I będę pytał do skutku, aż…. Przerwał mu Piotr Woźniak, który stanowczo poinformował: -Panie przewodniczący Ryszardzie, pani skarbnik odpowiedziała na to pytanie.
-Nie odpowiedziała. Właśnie o to chodzi, że nie odpowiedziała- odparł Dziura.
-W moim przekonaniu odpowiedziała- podkreślił przewodniczący Piotr Woźniak.
– Po podjęciu tych dwóch uchwał, uchwała zobowiązaniowa na rok przyszły zabezpiecza te kwoty, że kwota będzie zabezpieczona. No i tyle.
-Dwa pytania zadałem i oczekuję na odpowiedź- powtórzył Dziura po raz… kolejny, pomimo wcześniejszych wyjaśnień ze strony skarbnik gminy jak również przewodniczącego rady. Do tematu wrócimy.
Audio-wideo zapis z rozmowy będzie wkrótce dostępny w ramach retransmisji z sesji na stronie magistratu. Udało nam się zarejestrować fragment kłótliwej wymiany zdań przewodniczącego i jego zastępcy [ze względu na podniesiony głos radzimy przyciszyć głośnik]:
(rn)
Mam pytanie, które chciałbym skierować publicznie do pana radnego. Czy uważa pan że na każde pytanie można odpowiedzieć tak lub nie? Jeżeli tak to wobec tego proszę odpowiedzieć na pytanie które zadaję:
zadam je za chwilkę… tymczasem jeszcze zdanie.
Słynie pan z prawdę mówiąc długich-męczących wystąpień, ale oczekuje ażeby odpowiedziano jednym słowem (tak lub nie). To zwracam się publicznie do pana:
Czy kiedykolwiek przestanie pan robić z siebie i z naszej gminy pośmiewisko? Proszę odpowiedzieć, tak lub nie.
Po cześci Dziura ma racje, bo wystarczyłoby jakby Pani Skarbnik odpowiedziała, tak lub nie. Dziura to jest osoba z marginesu społecznego i potrzebuje konkrtnej prostej odpowiedzi bo inaczej nie zrozumie!!
Dziura weź się do pracy, bo już trzy lata na swoje brednie zmarnowałeś!
Człowiek, który od lat pełni mandat nie wie dlaczego podejmuje się uchwałę zobowiązaniową ? Nigdy nie byłem radnym, ale to logiczne zresztą wyjaśniła to skarbniczka. Nie wszyscy to muszą wiedzieć ale ludzie on tu siedzi lataaa :/
Problem jest o wiele szerszy. To nie chodzi tylko o uchwałę zobowiązaniową. JU doskonale wie o co chodzi i zdaje sobie z tego sprawe. Jest zbyt dużo pytań 🙂
Zgodzę się z Tobą, tylko zawuażam fakt, ze często w polityce nie usłyszymy odpowiedzi tak lub nie ! Zazwyczaj są to dłuższe wypowiedzi, z których można wnioskować jaka jest odpowiedz.
Nie zmienia to faktu, że DZIURA potrafi tylko siać ferment i zamieszanie!!
Nie broniąc ani Woźniaka ani Dziury zwróce tylko na jeden aspekt uwagę. Jakim prawem Woźniak organizuje w tak waznej dla gminy kwestii sesję nadzwyczajną. To jest po prostu kpina.
sprawa finansowania tak dużej inwestycji powinna być omówiona na komisjach a nie na sesji i to bez udziału burmistrza.
A co to zmienia? Oczyszczalnia i tak musi być wybudowana/rozbudowana…. Głupie dyskusję nie wnoszą nic do sprawy prócz marnowania czasu ludzi którzy zamiast siedzieć godzinę na sesji siedzieli trochę dłużej….. Zgodzę się jednak w 100% że wszystkie tematy powinny być omawiane na komisjach a nie na sesji …..
Artykuł nastawiony na poróżnienie panów radnych. jeszcze niedawno na tym samym portalu mozna było przeczytać jaki be jest Woźniak.
Wogóle wszystkie sprawy powinny być omawiane na komisjach tematycznych, po to są wybieranie w końcu żeby omówić szczegóły, myślę ze o tej inwestycji wiedziano dużo wcześniej, skorą są już promesy środków zewnętrznych. Sesja nadzwyczajna służy czemu innemu i tego Radni powinni się trzymać.
Pan Radny wyznaje metodę zero-jedynkowa /tak-nie/, bo chyba nie potrafi na tyle się skoncentrować na czyjejś wypowiedzi żeby ją zrozumieć a do tego pewnie rozróżnia tylko dwa kolory /czarny i biały/ i to jest jego poziom jako samorządowca?
Wypowiedź radnego Dziury z sesji rady – cytat “Po to pani tu jest na tym spotkaniu mówię teraz do pani skarbnik żeby pani odpowiadała na pytania.” Prokurator się znalazł. Takie teksty to może sobie wygłaszać w swoim zakładzie karnym, do skazanych. Chamstwo o arogancja.
Redaktor naczelny to po 8 klasie ? Najlepiej niech zmieni zawód ,bo nie wie o czym pisze . To nie jest artykuł o budowlance …. stawia do pionu , niemal wyprostowało…
Ryszard jak zły glina podczas przesłuchania … 😉
Intelekt radnego winien wykraczać poza odpowiedź testową tak vs nie.
W 100 % popieram pytanie zadane przez radnego, bo odpowiedź skarbniczki wcale nie utwierdza w przekonaniu, że środki zabezpieczone uchwałami pokryją w całości koszty planowanego zadania, i czy za chwilę nie okaże się, że trzeba będzie kolejne miliony dokładać, bo brakło. Dla mnie proste, ja tam naszej szanownej władzy nie wierzę i też zadała bym takie samo pytanie oczekując odpowiedzi zerojedynkowej.
Może powstanie artykuł o innej tematyce? Np. Że nie mamy czym dostać się z Dobieszyna do Jedlicza?! Do przychodni chcę jechać , czym? Taxi mnie nie stać.