Gdy świadome istoty poważnego problemu osoby współdecyzyjne podejmują zatrważające decyzje, tak jak miało to miejsce na sesji Rady Miejskiej w Jedliczu 19 stycznia br., w sprawie podjęcia działań w kierunku zabezpieczenia terenu zagrożonego osuwiskiem na ul. Nad Skarpą w Jedliczu, oznacza to nie tylko daleko posuniętą nieodpowiedzialność, ale jest również przekroczeniem pewnej granicy. O szczegółach redaktor naczelny.

O tym, jak katastrofalne w skutkach może być osuwisko i jakie stanowi zagrożenie, nie trzeba nikogo przekonywać. Żywotnym przykładem jest to zlokalizowane w Jedliczu przy ulicy o charakterystycznej nazwie „Nad Skarpą”. Nie trzeba być ekspertem, aby dostrzec istotę poważnego problemu w tym zakresie.

Na istotę problemu zwrócił uwagę już jakiś czas temu radny Łukasz Orzechowicz, który nie tylko alarmował o potrzebie podjęcia konkretnych działań w kierunku zabezpieczenia tego terenu, ale jeszcze w tamtym roku złożył wniosek do budżetu gminy na bieżący rok o podjęcie działań. Na wniosek radnego, burmistrz Jolanta Urbanik zaplanowała w projekcie budżetu gminy na ten cel kwotę 50 tys. zł. Decyzją większości radnych, pieniądze nie zostały w nim uwzględnione.

Radny Łukasz Orzechowicz doskonale zdaje sobie sprawę, że nakłady finansowe mogą być ogromne- co podkreślił na sesji budżetowej, a w dalszej części wypowiedzi podkreślił:  –To osuwisko trzeba wzmocnić, nawet najniższym nakładem, a do tego jest potrzebny projekt. Mieszkańcy mogą zostać w pewnym momencie całkowicie odcięci od dojazdu, od pomocy medycznej, strażackiej. Nie znamy dnia, ani godziny, kiedy to się może osunąć całkowicie.- alarmował i apelował radny Orzechowicz.

-Nie wiem czy ktoś z państwa, chciałby ponieść odpowiedzialność, jak tam się komuś coś przydarzy- zapytał jak się okazało, retorycznie radny Orzechowicz.

Widok budzi zgrozę

Posłuchajcie, co mówi radna, która twierdzi, że rzekomo zna problem

Szeroki wywód w tym temacie przedstawiła radna Wenencja Żychowska, która w Radzie Miejskiej w Jedliczu zasiada nieprzerwanie od 2014 roku. Już początek jej wypowiedzi może wzbudzać oburzenie, ale takie słowa padły z jej ust więc przeczytajcie.

–Jak sama nazwa wskazuje, jest to ulica nad skarpą. Ona była, jest i pewno będzie. I z czymś ta nazwa jest związana.- powiedziała radna Żychowska i powtórzyła: –Jeszcze raz powiem, że jest to ulica nad skarpą.

Radna Żychowska podniosła, że temat tej ulicy wracał niejednokrotnie. Jak można się było się tego domyślać, winą za niezrealizowanie zadania obarczyła burmistrza gminy. –Ja chciałam tylko zaznaczyć, że my jako komisja skarg, wniosków i petycji byliśmy na wizji lokalnej– mówiła radna. –Ja nie jestem ani geodetą, ani leśnikiem, ani budowniczym, ale co ja zobaczyłam, zobaczyłam na tej skarpie było świeżo wycięte i też stare pnie drzew. Więc na mój głupi rozum jeśli coś jest usuwane z brzegu no to wtedy niestety brzeg się usuwa. Ja nie wiem czyja jest to skarpa, zakładam, że należy jest chyba własnością gminy, cały ten teren, bo chyba nie jest to własność Wód Polskich. Więc zakładam, że to jest pewnie tak. Więc myślę, że jako gospodarz tego terenu, powinien pokłonić się temu tematowi, że jednak drzewa, korzenie utrzymują taką skarpę- mówiła radna, która kontynuując wywód wzbudzała na twarzach słuchaczy jeszcze kilkukrotnie nie małe zażenowanie, a całość wypowiedzi dostępna jest w ramach retransmisji z 52 sesji Rady Miejskiej w Jedliczu.

Dlaczego najmniejszego sensu nie ma cytowanie dalszej części wypowiedzi radnej rzekomo znającej temat?

Z kilku powodów: To, że w dwuczłonowej nazwie ulicy znajduje się dwa słowa (nad- wcale nie oznacza, że ulica lewituje nad tą skarpą!) oraz (skarpa- nie oznacza, że mieszkańcy tego terenu mogą być zapomniani czy wręcz wyalienowani ze społeczeństwa lub nawet troski o ich bezpieczeństwo). Wyjątkowo aroganckie było stwierdzenie jakoby “korzenie utrzymywały taką skarpę”. To wystarczające powody, aby dalej nie cytować wypowiedzi, która jak się okazało, zawierała informacje rozbieżne z faktami.

Radny odpowiada i sprostowuje wypowiedź radnej

-Pani radna, ja przy tej ulicy mieszkam niespełna 30 lat, ale z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że ja tam jeszcze nie widziałem, żadnego usuwanego drzewa- przy tym osuwisku.- powiedział radny Orzechowicz.

Według wiedzy radnego, większość terenu zagrożonego osuwiskiem, to tereny prywatne, a nie jak stwierdziła radna, że te są “chyba własnością gminy.” No jak na radną z kilku letnim stażem, trochę słabo, zwłaszcza, że radna kreuje się na eksperta- nie w dziedzinie, ale w temacie tego osuwiska.

Radny Łukasz Orzechowicz zwrócił jeszcze uwagę, że mieszkańcy, którzy tu mieszkają mają utrudniony dostęp do korzystania z tej drogi z uwagi na ograniczenie dopuszczalnego tonażu. Przewiezienie opału na zimę czy wywóz nieczystości staje się więc bardzo utrudnione.

Temat osuwiska nad skarpą, to temat bardzo złożony. Niewątpliwie trzeba podejść do niego racjonalnie i odpowiedzialnie. Abstrahując od tego, co kto komu powiedział, fakty są jednoznaczne, a na ten moment temat został przez Radę Miejską zbagatelizowany. Radny jest zbulwersowany postawą radnych i zapowiada podjęcie interwencji w tej sprawie ponownie.

Radny jest zbulwersowany, ale nie ustaje w walce o bezpieczeństwo mieszkańców i użytkowników drogi

-Wchodząc do Rady Miejskiej zderzyłem się ze ścianą. Brak woli współpracy w temacie ulicy Nad Skarpą jest bulwersujący. W mojej ocenie radni powinni rozwiązywać problemy wszystkich mieszkańców, nawet te trudne. I nie patrzeć na to, czy przy danej ulicy mieszka 20 czy 200 osób. Tutaj nie chodzi o walkę o elektorat, ale o bezpieczeństwo mieszkańców. Liczy się każde życie i bezpieczeństwo każdego jest ważne.- skwitował radny Łukasz Orzechowicz.

(rn)